弘齐法点 - 四川弘齐律师事所

弘齐法点 | 跨境券商非法经营认定标准与三类法律风险边界前言2026年5月22日，证监会联合财政部、外汇局等八部门出台跨境非法证券期货基金经营专项整治方案，并对富途、老虎、长桥三家跨境互联网券商关联主体立案、拟作出行政处罚；6月4日三家机构发布整改公告，合计拟罚没金额约22.61亿元。次为期两年的整治是国内首次针对跨境互联网券商开展全链条跨部门联合执法，遵循遏制增量、压降存量、长效监管闭环治理思路。本文结合《证券法》《刑法》《外汇管理条例》及相关生效裁判，从行政违法认定、合同效力、刑事入罪标准、存量处置、合规投资渠道、中介追责六方面，为投资者、金融及互联网中介厘清跨境证券业务法律红线并进行专业解读。一、案涉机构违法事实与行政法律责任认定（一）非法经营行为核心定性标准我国证券业务实行特许经营制度，《证券法》第一百二十二条规定“证券公司变更证券业务范围，变更主要股东或者公司的实际控制人，合并、分立、停业、解散、破产，应当经国务院证券监督管理机构核准。”监管本次适用“实质重于形式”认定标准：境外机构即便持有境外属地金融牌照，若通过任一渠道在我国境内落地业务环节，构成非法证券经营，具体违规行为包含五类：1.境内渠道营销招揽：依托境内网站、移动App、自媒体社群、短视频平台投放开户推广、投资资讯、拉新返利内容；2.境内远程开户服务：以内地居民身份证、手机号受理港美股账户开立申请，全程无境外现场核验；3.境内服务器承接交易：在国内部署运维系统、处理内地投资者交易指令、提供线上客户咨询；4.违规跨境资金导流：指导投资者绕过个人每年5万美元便利化购汇额度，通过第三方账户、非同名银行卡完成出入金；5.境内外包配套服务：委托境内科技公司、咨询机构提供软件开发、客户运营、开户指引等辅助业务。前述行为无需全部实施，仅完成单一环节即落入非法经营整治范畴，境内合作、协助主体与境外券商构成共同违法主体。（二）行政处罚裁量规则与本案罚则《证券法》第一百九十七条规定“信息披露义务人未按照本法规定报送有关报告或者履行信息披露义务的，责令改正，给予警告，并处以五十万元以上五百万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以二十万元以上二百万元以下的罚款。发行人的控股股东、实际控制人组织、指使从事上述违法行为，或者隐瞒相关事项导致发生上述情形的，处以五十万元以上五百万元以下的罚款；对...

2026 - 07 - 08

弘齐法点｜《商业秘密保护规定》七大核心解读，浅谈企业商业秘密合规管理新思路

弘齐法点｜《商业秘密保护规定》七大核心解读，浅谈企业商业秘密合规管理新思路摘要2026年6月1日，国家市场监督管理总局《商业秘密保护规定》正式施行，沿用三十余年的1995年《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》同步废止。作为商业秘密行政保护领域一次重要的制度更新，本规章衔接《中华人民共和国反不正当竞争法》，结合数字经济、远程办公、跨境协作、云端办公等当下主流经营场景，对商业秘密保护范围、侵权认定、责任划分、行政执法及惩戒规则等内容进行了全面细化。结合法规条文、行政执法与司法实践，我们从律师合规视角，梳理本次新规的核心变化，分析其对企业日常经营带来的影响，并结合实务经验分享一些商业秘密管理的实操思路，希望能为各企业完善保密体系、防范法律风险提供参考与帮助。新规解读（一）“代码”被明确纳入商业秘密保护范围在《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》将数据、算法、计算机程序纳入保护的基础上，本次新规进一步明确：代码属于技术信息，属于独立受保护的商业秘密客体。这一细化规定，直面数字时代企业核心资产的保护需求，既在司法与行政层面有了明确依据，也让科技类企业维护自身权益有了更完备的法律保障。法条原文：第五条本规定所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。与技术有关的结构、原料、配方、材料、样品、样式、工艺、方法、数据、算法、计算机程序、代码等信息，属于第一款所称的技术信息。与经营活动有关的创意、管理、销售、财务、计划、样本、客户信息、数据等信息，属于第一款所称的经营信息。其中，客户信息包括客户的名称（姓名）、地址、联系方式以及交易习惯、意向、内容等信息。（二）拓宽“权利人”主体保护范围新规第八条进一步扩大了权利主体范围，被许可人、被授权人同样具备权利人身份，能够独立向监管部门报案。在以往的实务操作中，商业秘密遭遇侵权时，往往仅能由原始权利人发起维权，而新规正式确立了被许可人、被授权人的法定权利人地位，明确该两类主体可独立向市场监管部门报案、启动行政维权程序。这一调整顺应了当下商业秘密许可使用、跨界授权合作日益普遍的商事现状，打破了单一主体维权的局限，既让实际运营、使用商业秘密的市场主体获得了直接的法律保障，也丰富了整体维权路径，有效提升了侵权处置的灵活性与时效性。法条原文：第八条本规定...

2026 - 06 - 15

弘齐法点｜超龄用工新规出台，企业如何合规用工

弘齐法点｜超龄用工新规出台，企业如何合规用工引言当前，我国超过法定退休年龄仍在就业的劳动者众多，为落实延退改革决定保障超龄劳动者基本权益的要求，人力资源和社会保障部、国家卫生健康委员会、应急管理部、国家税务总局、国家医疗保障局联合制定了《超龄劳动者基本权益保障暂行规定》（以下简称《暂行规定》），将于2026年7月1日起施行。《暂行规定》出台后，企业对于超龄劳动者的用工需要更加合规，以下将对重点条文进行解读。适用主体第二条　中华人民共和国境内的用人单位招用超过法定退休年龄的劳动者（以下简称超龄劳动者），超龄劳动者受用人单位劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，适用本规定。符合规定已提前退休的劳动者，退休后被用人单位招用的，依照本规定执行。第二十三条　根据国家有关规定弹性延迟退休的劳动者，在弹性延迟退休期间，适用《中华人民共和国劳动合同法》、《事业单位人事管理条例》等法律法规规定。解读根据《暂行规定》第二条、二十三条，用人单位招用超过法定退休年龄的劳动者，超龄劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，适用《暂行规定》。符合规定已提前退休的劳动者退休后被用人单位招用的，也属于《暂行规定》的适用范围。按国家有关规定弹性延迟退休的劳动者，在弹性延迟退休期间，根据其所在单位性质，分别适用劳动合同法、《事业单位人事管理条例》等法律法规。明确超龄劳动者的劳动报酬、休息休假、劳动安全卫生、工伤保障第五条　用人单位和超龄劳动者遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，确定双方的权利和义务。用人单位应当保障超龄劳动者获得劳动报酬、休息休假、劳动安全卫生、工伤保障等基本权益。超龄劳动者应当遵守职业道德和用人单位的劳动规章制度，执行安全生产、职业卫生的规程和标准，完成劳动任务。第十五条　用人单位应当为超龄劳动者参加工伤保险并缴纳工伤保险费，个人不缴纳工伤保险费。超龄劳动者因工作原因受到事故伤害或者患职业病的，按照规定进行工伤认定、劳动能力鉴定并享受相应的工伤保障待遇。超龄劳动者工伤保障办法另行制定。解读《暂行规定》第五条、九十五条对超龄劳动者的劳动报酬、休息休假、劳动安全卫生、工伤保障作出了明确规定，任何试图免除用人单位在这四个基本权益保障方面法定责任的条款均属无效。劳动报酬方面，明确要求及时足额支付劳动报酬，至少每月支付一次，劳动报酬不低于当地最低工资标准；...

2026 - 06 - 03

弘齐法点｜知识产权惩罚性赔偿新规深度解读：从“赔得起”到“赔不起”的司法逻辑

弘齐法点｜知识产权惩罚性赔偿新规深度解读：从“赔得起”到“赔不起”的司法逻辑引言2026年5月1日，最高人民法院《关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》（法释〔2026〕7号）正式施行。该司法解释并非简单的条文更新，而是从适用边界、认定标准、计算规则、程序限制四个维度，对知识产权惩罚性赔偿制度进行了体系化重构。下面笔者将结合司法解释全文与2026年最新典型案例，为企业划出行为红线，为权利人指明维权路径。制度定位：惩罚性赔偿的“精准适用”时代适用范围的限缩与明确新规第五条明确：除侵犯商业秘密外，仿冒、虚假宣传、商业诋毁等其他不正当竞争行为，不再支持惩罚性赔偿。这一调整终结了此前实践中惩罚性赔偿适用泛化的倾向，将制度火力集中于专利、商标、著作权、商业秘密等核心知识产权领域。通俗解读：惩罚性赔偿不是“万能武器”，而是“精确制导导弹”——只打击最恶劣的知识产权侵权行为。“故意+情节严重”：双要件缺一不可第一条明确：原告主张惩罚性赔偿，必须同时证明被告“故意”这两个要件分别对应主观恶性与客观危害，缺一不可。故意认定：从“难以证明”到“推定成立” 司法解释的“故意推定”清单第六条列举了可直接推定“故意”的典型情形，被告需举证反驳：推定情形实务场景收到有效通知后继续侵权收到律师函、平台投诉后仍不下架链接高管/实控人曾是权利方人员离职员工利用原公司技术/商业创业与权利方存在特定关系前员工、前合作方、前经销商接触IP后侵权伪造、毁坏或隐匿侵权证据删除销售记录、销毁生产模具以侵权为业公司主营业务即为生产、销售侵权产品和解后再次侵权签了和解协议，换个马甲继续干设立关联公司规避责任生产、销售、收款拆分到不同主体典型案例和解后再次侵权=故意+情节严重双重认定案例：金某与百佳经营部、佰发公司侵害发明专利权纠纷案案情：百佳经营部曾因销售被诉侵权产品被起诉，双方达成和解协议，百佳经营部承诺停止侵权并赔偿3万元。然而，百佳经营部在支付赔偿款后，再次销售同一侵权产品。裁判要旨：最高人民法院认定，百佳经营部在前案诉讼后已明知专利权归属及侵权事实，作出停止侵权承诺后仍再次销售，既构成“故意”（明知故犯），又属于“情节严重”（重复侵权），完全符合惩罚性赔偿的适用条件。实务启示：和解≠免责金牌。企业在知识产权纠纷中达成和解后，必须彻底停止侵权行为，否则将面临惩罚性赔偿的“加倍打击”。情...

2026 - 05 - 27

弘齐法点｜爱在心头，法在手头—5·20婚恋财产普法攻略

弘齐法点｜爱在心头，法在手头—5·20婚恋财产普法攻略又一年520到了，空气弥漫着甜甜的恋爱气息。婚恋中，转账、送礼、领证、同居...每一份爱意都值得被珍惜，但甜蜜背后也藏着不少法律小陷阱。每年520过后，法院都会收到一大堆恋爱纠纷案件：分手后大额转账能不能要回？同居买房写一人名字怎么分？婚前财产婚后债务怎么规避？恋爱时遭遇诈骗该怎么办？今天这篇普法指南，将结合真实案例，教你既守护爱情，也守住财产。520转账≠都是赠与！分手后大额红包能要回吗？案例12024年，四川成都的张先生与李女士恋爱期间，张先生为表爱意，不仅发了多个520、1314元的红包，还先后转账38万元用于李女士购房。分手后张先生起诉要求返还全部款项，法院审理后判决：520、1314等特殊金额及小额日常消费共计2万元属于赠与，无需返还；而36万元大额转账因张先生明确备注"购房款，结婚后共同所有"，属于附结婚条件的赠与，现条件未成就，李女士需返还36万元。（一）法律科普1《民法典》第657条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。2特殊金额默认赠与：520、1314、999等具有特殊含义的转账，通常被认定为维系感情的一般赠与，完成后大多无权要求返还。3大额转账区分情形：（1）情爱特殊金额转账：520、1314、999等小额寓意转账，原则上认定为维系恋爱关系的无偿情谊赠与，交付完成后一般不予返还；若单笔金额远超普通人日常消费水平，法院可结合双方经济条件、交往目的酌情支持部分返还。（2）婚约目的性大额转账：备注结婚购房、婚嫁筹备、结婚备用金等，认定为以结婚为目的的婚约赠与，双方最终未登记结婚，出资方可起诉要求全额返还。（3）借贷性质转账：附有借条、转账明确备注“借款”、聊天记录达成借款合意的资金，直接按照民间借贷法律关系处理，到期可依法追回。4诉讼时效3年：恋爱财产返还纠纷诉讼时效为3年，时效起算点为双方正式分手、婚约明确解除之日，权利人逾期未主张权利，将丧失胜诉权。（二）实操规避指南转账场景正确做法风险提示日常示爱发520、1314等小额特殊金额避免大额整数无备注转账大额资助明确备注"借款"或"附结婚条件赠与"，保留聊天记录不要模糊表述，否则可能被认定为赠与共同消费保留消费凭证，区分个人消费与共同消费避免单...

2026 - 05 - 20

2026噪音新规｜从柔性劝说到刚性执法，安宁权入法

2026噪音新规｜从柔性劝说到刚性执法，安宁权入法楼上装修电钻不停、深夜直播外放音响、广场舞高音喇叭、邻居宠物狂叫不止…… 这些困扰无数人的生活噪音，在 2026 年迎来史上最严法律约束。2026 年 1 月 1 日，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》正式施行，针对社会生活噪声的处罚力度大幅升级；2026 年 8 月 15 日，《中华人民共和国生态环境法典》施行，噪声污染防治制度全面法治化。从今以后，“劝不听、罚不怕” 的时代彻底结束。本文结合真实案例、法条原文、新旧对比、官方解读、维权步骤，给你一份普通人也能直接用的普法指南。核心新旧法条对比旧版：《治安管理处罚法》（2026 年之前）第五十八条：违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。新版：《治安管理处罚法》（2026 年 1 月 1 日起施行）第八十八条：违反关于社会生活噪声污染防治的法律法规规定，产生社会生活噪声，经基层群众性自治组织、业主委员会、物业服务人、有关部门依法劝阻、调解和处理未能制止，继续干扰他人正常生活、工作和学习的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。哪些噪音、什么情况会被罚？· 1这些噪音全都管（社会生活噪声）邻里类：装修、乐器、直播外放、宠物狂叫、室内蹦跳、深夜喧哗。公共场所：广场舞、露天 K 歌、夜市吵闹、商家高音喇叭。经营类：餐饮、娱乐场所夜间噪音扰民。· 2处罚的核心前提已被合法劝阻、调解 → 仍然继续扰民 → 才可处罚 / 拘留合法劝阻主体包括：社区居委会、村委会、业委会、物业公司、公安、城管、环保部门等。· 3法定扰民时段（全国统一）夜间：22:00 — 次日 06:00此时间段严禁产生干扰他人的噪音。装修静音时间工作日：工作日12:0014:00、18:00次日 8:00周末、法定节假日：全天禁止噪音装修。· 4与《生态环境法典》衔接2026 年 8 月 15 日起施行的《生态环境法典》，将原《噪声污染防治法》整体纳入，从建筑隔声标准、施工噪声、交通噪声、社会生活噪声全链条治理，与治安处罚形成：源头管控 + 末端重罚。普通人维权全路径第一步：固定证据（重中之重）录音、录像（建议带时间水印例如使用水...

2026 - 03 - 20

新法速递｜2026年新《治安管理处罚法》核心变化及适用提示

新法速递｜2026年新《治安管理处罚法》核心变化及适用提示总述2026年1月1日起，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称“新法”）正式施行。本次修订是该法实施以来的重大制度完善，共新增条文25条、修改条文96条，条文总数从119条扩充至144条，既回应了高空抛物、无人机违规飞行等新型社会治理难题，又优化了处罚标准与执法程序，实现了治安管理“惩戒与教育并重、规范与保障统一”的立法目标。作为与公民人身财产权益、社会公共秩序密切相关的重要行政法律规范，新法的实施将对行政执法实践与公民行为边界产生深远影响。本文结合立法精神与实务经验，对新法核心修订内容进行体系化解读，为法律适用提供专业参考。新法核心修订内容解析新增违法行为规制条款，填补监管空白新法针对社会发展中出现的新型违法乱象，明确增设5类违法行为的处罚规定，终结了旧法对相关行为“规制缺位”的困境，实现了治安管理范围的精准扩容。新增“正当防卫”条款，“被打还手即互殴”成历史新法第19条借鉴《刑法》第20条“正当防卫”之规定，确立了治安管理领域对于不法侵害合理制止的合法地位及合法边界。新法施行以前，面对生活中被打后予以适当还击的行为较易认定为“互殴”，该“各打五十大板”的处理方式往往导致被害人因害怕受罚而陷入“打不还手”的被动地位，亦在一定程度助长施暴方的不法行为。此次新法规定明确无责、减轻处罚、不予处罚的不同适用情形，赋予公民对轻微不法侵害的制止权利。优化处罚标准设计，实现过罚相当· 从重处罚规则的修订新旧对比：旧法规定“6个月内曾受过治安管理处罚”，再次违反治安管理的从重处罚；新法第22条将从重处罚的时间间隔延长至“1年以内曾受过治安管理处罚”，再次违反治安管理的，扩大了从重处罚的适用范围，强化对反复违法行为的规制效果。适用示例：2025年10月，陈某因寻衅滋事被公安机关依据旧法作出行政拘留5日的处罚；2026年3月，陈某再次在某商场内滋扰他人，违反治安管理规定。因两次违法行为间隔不足1年，且第二次违法行为发生于新法实施后，公安机关依据新法第22条从重处罚，对陈某作出行政拘留10日的处罚。需注意：若两次违法行为均发生于2025年12月31日前，仍适用旧法6个月的时间间隔规定，不构成从重处罚情形。 · 从宽处罚规则的增设核心修订：新法第21条首次确立“认错认罚从宽”制度，明确“违反治安...

2026 - 01 - 09

弘齐法点｜双十一囤货别踩坑，警惕“先享后付”变“先坑后付”

弘齐法点｜双十一囤货别踩坑，警惕“先享后付”变“先坑后付”“0 元下单试穿，确认收货再付款”“每月 88 元变美，无压力享服务”；如今电商平台、线下美容健身门店里，“先享后付” 的宣传随处可见。“先享后付”功能在本质上是消费者与商家成立买卖合同关系，消费者在购买产品或服务时无需立即全额支付商品或服务费用，而是有一段账期，待消费者确认收货或接受服务后再付款。而这种看似便利的消费模式，实则藏着不少 “钱包刺客”。经查询，仅黑猫投诉平台就有超过一万五千条相关投诉，中国消费者协会在报告中更明确指出其 “隐患突出”，不少人在不知情中背上债务、影响信用。如何突破“先享后付”造成的困扰，我们将用真实案例进行解析。三大高发陷阱：“先享” 是便利 “后付” 是深坑“先享后付” 本是依托信用评估的支付方式，消费者可先使用信用额度下单，确认后再付款；但一些不良商家和平台的操作，让它成了收割利器，这三类套路最常见：默认开通 + 代签协议：不知不觉被套牢电商平台常把 “先享后付” 设为支付页面默认选项，或者购买商品时自动跳转，消费者稍不注意就被动开通；而线下套路更隐蔽，美容、教培门店的店员会以 “享折扣”“确认服务” 为由，拿过消费者手机快速操作，连协议页面都来不及看清就完成签约。《南方都市报》2025年3月14日报道，惠州的吴女士就遭遇了这种情况：原本只打算办 2680 元的祛痘套餐，店员趁她体验服务时，以 “签名确认” 为借口擅自操作手机，帮她签了 5680 元的 “先享后付” 分期协议，直到收到扣费短信她才发现自己背上了债务。更离谱的是，有些协议藏着 “解约需商家后台操作” 的条款，消费者想终止服务只能求着商家配合。低额诱导 + 隐性收费：小额月供藏高额总成本 “每天 3 块钱，就能学剪辑”“每月 664 元，半年不限次祛痘”—— 商家最擅长用拆分后的小额月供弱化总费用，诱导消费者冲动消费。央视曝光的案例中，某 AI 培训机构宣称 “每月还款 300 元”，实则课程总费用高达 1.8 万元，加上隐性手续费比一次性付款还贵了 2000 多元。更隐蔽的是 “利息陷阱”：据搜狐新闻报道，有些商家宣称 “零利息”或“低利息”，却在协议里藏着各种 “服务费”“管理费”，这些费用计为实际利率后，年利率最高可达 24%。江苏南京的李女士就被推荐了 “每月 88 元” 的方案，事后发...

2025 - 10 - 30